刚才翻看站史~~~很欣喜的发现有一则关于人文讨论区的文字在~~~不过仔细一看~~却是很有趣的一段话~~~
引用：
“2005年3月20日到4月中旬
人文讨论区以讨论反对日本成为联合国常任理事国、抵制日货为主流。海天白云论坛上一如国内其他高校论坛一样，以人文版为主其他讨论性版面兼有的状况，出现了爱国意识强烈的同学写出不理性的反对日本成为安理会常任理事国、抵制日货的文章，体现了学生的爱国热情。”
首先的问题是~~~~
各位朋友~~~这话说的不别扭吗？？？
先抑后扬呀~~~还是在一句话里出现的~~~
好复杂的心情呀~~~
其次，关于“不理性”的说法，我提出抗议~~~
当时传说，的确是在市委开会的时候被点了名，然后被公安局监控了。
这两点能成为“不理性”的证据？？
仿佛这个“理性”的概念也太狭隘了一点吧？？
我个人认为，“点名”和“监控”其实是大连市政府当时实行的必要的防范措施。
当时的情况是在南京等地已经出现游行，并在游行中出现了状况。（我姐当时在日本，她说当时日本的电视台天天放“中国人打砸日本人商店”的录象）。而大连在中国来说，是和日本关系最密切的城市，有很多日本人，很多日本人的商店，工厂。如果出事，后果会很严重。（国际影响，远远大于南京。）
故，当时大连临时取消了“天健网”网友的游行（传说是，本来已批准，游行前一天公安局临时通知主办者游行取消），在市委会议上点名大连理工大学和大连大学的两个学校论坛，并责成公安局24小时监控。
上面说的当时大环境问题，下面说一下人文讨论区。
一直以来“理性”“平等”一直是人文谈论区的指导思想，我们禁止无意义的漫骂和攻击，倡导平等自由理性的谈论氛围。“反对日本入常”的帖子文字和讨论，都是在“理性”的指导下进行的。并且“反对日本入常”的帖子并不是当时人文讨论区的主导内容。“反日签名”事件，也是在一个平和的气氛中做的。（事后的那天晚上，“反对日本入常”的帖子才占到那天人文讨论区的主导位置）对于“不理性”的指控，我们表示抗议和愤慨。
的确，在注册会员里也有一个ID叫“打倒日本鬼子”，不过，他的注册时间是在此次事件之前很久，并其言论很有条理。
我总结的事实是。
当时大环境下，大连需要加强对“反日情绪”的控制。
当时小环境下，如此“日本入常”的大事情，自然属于我们谈论的范围内。
虽然这些讨论并非是我们的“主导”内容，但是大连大学搞“反日签名”，大连理工大学要搞“反日游行”。所以，市委“点名”的这两个典型就有了。
我记得，学马克思主义的时候，说要分清“主要矛盾”和“次要矛盾”。
所以，我认为“点名”和“监控”的主要矛盾（或说只要原因），是大环境下，大连需要加强对“反日情绪”的控制。
这个东西，是“事儿赶事儿”赶到这了。（借用“话赶话”）
于是，我认为以“点名”和“监控”来说我们“不理性”有失公允~~~
再上纲上线的说，这就是“毁谤”~~~呵呵~~~